簽了霸王條款有效嗎？律師教你撤銷民法 247-1 顯失公平合約！

一、何謂民法 247-1？定型化契約的守護者

在現代社會，我們每天都在簽署「附合契約」（Adhesion Contract），也就是俗稱的定型化契約。依據 民法第 247-1 條，當契約條款是由一方預先擬定，且他方當事人無法進行個別磋商（Negotiation）時，法律便介入審查該條款的公平性。這條法律的核心在於：防止經濟強勢者將所有風險與不利益轉嫁給相對弱勢的一方。

二、判定「顯失公平」的六大關鍵標準

並非所有對自己不利的條款都叫顯失公平。法院在判定 民法 247-1 時，通常會考量以下標準：

• 資訊不對稱： 擬定條款方是否利用專業優勢誤導。
• 交易慣例： 是否嚴重偏離該行業的通常做法。
• 主給付義務： 條款是否侵害了契約本質目的。
• 磋商可能： 當事人是否有修改條款的實際機會。

三、四大法律無效態樣：你的合約中了嗎？

民法 247-1 條明定，若定型化契約條款有下列情形之一，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：

四、消費者保護法 12 條 vs. 民法 247-1 的連鎖運用

在實務中，民法 247-1 常與 消費者保護法（消保法）第 12 條 同時併用。消保法提供了更具體的「推定顯失公平」清單。專業律師在撰寫起訴狀時，會同時主張這兩條法源，以確保救濟管道的廣度。對於非消費關係（如 B2B 商業合約），則主要回歸民法的適用。

五、法律我幫您：精選五大相關勝訴案例與文章連結

雍和法律事務所針對定型化契約糾紛具備豐富經驗，以下為您整理相關實務資源：

• ● 【勝訴案例】工程合約加重逾期罰款，律師成功主張民法 247-1 條無效。
• ● 欠錢不還提告有用嗎？解析契約中違約金條款的合理性。
• ● 警示帳戶解除教學：當定型化契約導致金流受阻時的救濟法。
• ● 勞動契約扣全勤合法嗎？解析勞基法與民法 247-1 的衝突。
• ● 離婚協議書也是一種契約：條款顯失公平時的翻案機會。

六、委任律師提出告訴與早期證據保全的重要性

面對大企業或建商擬定的複雜合約，個人單打獨鬥極難勝訴。委任專業律師的重要性在於：

• 法理重構： 律師能從數百條款中精確鎖定違反 誠信原則 的節點。
• 早期證據保全： 包含簽約時的錄音、通訊軟體對話紀錄、甚至對方的宣傳文案。這些都是法官判定當初有無「磋商空間」的鐵證。
• 降低敗訴風險： 錯誤的主張可能導致契約被解除而非部分無效，反而造成更大的經濟損失。

七、訴訟流程：從聲請調解到確認契約無效判決

救濟過程通常從發送「律師存證信函」或「律師函」開始，明確表達不服條款之意旨。若對造拒絕修改，則進入法院程序。法院會審核契約整體的對價平衡，最終裁定該顯失公平部分不生法律效力。

八、結論：別讓不合理的簽名成為終身負擔

法律不保護在權利上睡著的人。民法 247-1 是您對抗霸王條款的文字利盾。只要合約內容符合「不合理地限制權利」或「過度加重責任」，您就有機會透過法律途徑取回主動權。雍和法律事務所提醒您，簽約前先行審閱，簽約後及時求助，才是保障資產的最佳策略。

主持律師：洪宇謙

專業資歷：現任雍和法律事務所主持律師，法律我幫您平台資深顧問。深耕民事契約法理超過十年，為無數客戶在不平等條約中爭取公平對待。