鄭才 律師｜勝訴案例

案情經過：被害人遭詐騙84萬元，刑事程序外還需要透過民事求償實際追回金錢。

主要爭點：爭點在於車手是否應負連帶賠償責任，以及損害金額、因果關係能否完整證明。

法庭攻防：鄭才律師整理匯款紀錄、刑事卷證與被害過程，面對對方多名律師抗辯仍逐項回擊責任切割說法。

結果重點：法院支持求償方向，協助客戶追回84萬元全額。

案情經過：對造人頭帳戶拒絕賠償，甚至以入監服刑作為拖延理由，讓被害人求償陷入僵局。

主要爭點：重點不只在取得勝訴名義，也在於能否找到可執行財產並迅速聲請強制執行。

法庭攻防：鄭才律師鎖定對造財產線索，串接刑事資料與民事執行程序，反制對方脫產與拖延。

結果重點：透過強制執行成功取回30萬元全額，讓判決結果真正落袋。

案情經過：當事人與未滿16歲對象交往後發生親密關係，遭家屬提告妨害性自主。

主要爭點：爭點在於互動是否出於暴力、脅迫或利用權勢，以及雙方關係脈絡如何被法院理解。

法庭攻防：鄭才律師整理聊天紀錄、交往時間線與相處證據，說明雙方關係並非單方侵害或強迫。

結果重點：檢方認定犯罪嫌疑不足，作成不起訴處分。

案情經過：當事人在手遊互動中被指控索討裸照，案件進入兒少性剝削審判程序。

主要爭點：核心爭點是有無對價、脅迫、散布意圖，以及互動內容是否符合兒少性剝削構成要件。

法庭攻防：鄭才律師在法庭攻防中拆解訊息語境、遊戲社群互動與雙方認知差異，反駁檢方擴張解讀。

結果重點：法院認定構成要件未被充分證明，判決無罪。

案情經過：當事人一審因與未成年發生性行為遭判刑，二審階段希望降低入監風險。

主要爭點：爭點在於量刑、和解誠意、再犯風險與是否符合緩刑要件。

法庭攻防：鄭才律師協助安排和解策略、提出生活改善資料與具體悔悟計畫，在二審法庭爭取法官信任。

結果重點：二審成功爭取緩刑，讓當事人保有回歸生活與工作的機會。

案情經過：當事人面臨未成年妨害性自主起訴，對造一方另有兩名律師協助主張。

主要爭點：爭點在於指訴內容是否前後一致，以及客觀證據能否支撐犯罪事實。

法庭攻防：鄭才律師於審判中交叉比對筆錄、對話與時間軸，指出指控中的矛盾與記憶落差。

結果重點：法院認為檢方舉證未達有罪確信，宣判無罪。

案情經過：當事人雖有前科，仍主張本次強制性交指控與事實不符，雙方實為合意互動。

主要爭點：案件難點在於前科容易造成先入為主，但本案仍須回到具體證據判斷。

法庭攻防：鄭才律師要求偵查焦點回到本案訊息、見面前後行為與客觀證據，避免以前案紀錄取代本案證明。

結果重點：檢方認定罪嫌不足，作成不起訴處分。

案情經過：攝影師因拍攝合作與照片使用爭議，被指控威脅公布裸照、涉及性隱私犯罪。

主要爭點：爭點在於雙方是否存在拍攝授權、溝通爭議是否被誤解為威脅，以及有無散布意圖。

法庭攻防：鄭才律師整理拍攝合約、訊息往返與作品交付紀錄，說明爭議本質是合作糾紛而非刑事犯罪。

結果重點：檢方採納無犯罪動機與無散布意圖的說明，作成不起訴。

案情經過：當事人在遊戲中與他人發生言詞衝突，對方事後提告公然侮辱或誹謗。

主要爭點：爭點在於發言是否具體指摘事實、是否足以貶損名譽，以及遊戲語境是否影響評價。

法庭攻防：鄭才律師整理完整對話脈絡，主張單句不能脫離前後文解讀，並提出言論自由與可受公評界線。

結果重點：檢方認定未達刑事處罰程度，作成不起訴處分。

案情經過：當事人在網路留言評論公眾人物，遭議員提告妨害名譽。

主要爭點：案件重點是留言是否涉及公共議題、是否具有合理評論基礎，以及是否超出言論自由保護範圍。

法庭攻防：鄭才律師以公共利益、政治人物可受公評程度與留言上下文進行法庭攻防，反擊對方把評論刑事化。

結果重點：檢察官採納言論自由抗辯，作成不起訴處分。

案情經過：雙方因債務與交易糾紛發生衝突，當事人被指控逼簽本票、恐嚇取財。

主要爭點：爭點在於本票簽署是否出於非法脅迫，或只是民事債權催討過程中的爭議。

法庭攻防：鄭才律師重建雙方債權來源、協商過程與現場互動，指出缺乏非法占有意圖與恐嚇取財要件。

結果重點：檢方認定刑事犯罪證據不足，作成不起訴處分。

案情經過：勞工遭資方以各種理由逼退，離職後補償、資遣費與相關給付都被壓低。

主要爭點：爭點在於離職是否出於自願、資方是否違法終止，以及各項給付金額如何計算。

法庭攻防：鄭才律師整理出勤紀錄、薪資資料與資方對話，在調解與法庭攻防中指出雇主規避責任的破綻。

結果重點：成功為勞工爭取102萬元補償，減少失業後的經濟壓力。

案情經過：勞工長期與資方抗爭，面臨薪資、補償與損害賠償爭議遲遲無法落幕。

主要爭點：核心問題是如何把長期累積的損害轉化為法院可採信的金額與證據。

法庭攻防：鄭才律師重新整理爭議時間軸、薪資差額與資方承諾，於法庭攻防中壓縮對方拖延空間。

結果重點：法院裁定資方給付72萬元，讓多年爭議實質結案。

案情經過：資方否認雙方存在僱傭關係，主張只是合作或承攬，拒絕給付應有薪資與補償。

主要爭點：爭點在於工作指揮監督、出勤管理、薪資給付方式是否足以認定僱傭關係。

法庭攻防：鄭才律師以遠端方式整合工作訊息、排班資料與匯款紀錄，說服法院回到實質從屬性判斷。

結果重點：案件成功確認權利並獲賠20萬8千元。

案情經過：當事人遭遇高薪低報、積欠薪資與勞健保投保不實，離職後難以取得完整補償。

主要爭點：爭點在於實際薪資、投保級距差額、欠薪期間與離職證明義務。

法庭攻防：鄭才律師精算薪資差額與投保損失，搭配勞健保資料進行法庭攻防，迫使資方面對具體數字。

結果重點：成功奪回10萬元補償，並協助處理離職證明等後續權益。

案情經過：勞工工作中受傷，資方卻以責任不明或傷勢輕微為由拒絕合理賠償。

主要爭點：案件重點是職災與工作間的因果關係、醫療費用與不能工作損失如何證明。

法庭攻防：鄭才律師整理診斷證明、工作現場資料與調解陳述，在調解庭直接指出資方不能以模糊說法卸責。

結果重點：當庭取得7萬5千元賠償，讓勞工能立即補上醫療與生活支出。

案情經過：配偶長期數位監控、限制行動並將當事人趕出家門，孩子照顧也陷入不穩定。

主要爭點：爭點在於婚姻是否已難以維持、親權由誰行使最符合子女最佳利益，以及扶養費金額。

法庭攻防：鄭才律師整理受虐、監控與照顧紀錄，在家事法庭攻防中強調安全環境與主要照顧者的重要性。

結果重點：法院支持當事人取得監護權，並判定每月2萬元扶養費。

案情經過：配偶入監多年，雙方早已無共同生活與夫妻互助，當事人希望透過法院結束婚姻。

主要爭點：爭點在於長期分離與入監事實是否構成難以維持婚姻的重大事由。

法庭攻防：鄭才律師提出入監資料、分居狀態與生活斷裂證據，向法院說明婚姻已無恢復可能。

結果重點：法院判准離婚，讓當事人得以重新安排人生與家庭生活。

案情經過：雙方曾在超商辦理離婚協議，但內容對監護與扶養費安排明顯不完整，後續爭議持續擴大。

主要爭點：案件重點是協議效力、子女最佳利益，以及實際扶養成本如何重新認定。

法庭攻防：鄭才律師整理照顧紀錄、支出明細與對方履行情形，在家事法庭攻防中指出原協議不利孩子長期利益。

結果重點：法院支持重新安排監護權，並判定每月2.5萬元扶養費。