改作權與二次創作全攻略：從谷阿莫事件看「合理使用」與律師辯護關鍵
「我只是幫忙剪輯精華，為什麼會被告？」、「翻唱別人的歌放到 YouTube 上賺錢，算是合理使用嗎？」在自媒體與二創文化盛行的今天，許多創作者游走在法律邊緣而不自知。知名的「谷阿莫事件」更是敲響了影視解說界的警鐘。
「改作權」是著作財產權中極為重要的一環，它界定了「致敬」與「抄襲」的界線。本篇由 法律我幫您 的專業智財律師團隊，為您深度解析《著作權法》中的改作規定、合理使用的四大判斷標準，並教您如何在創作自由與法律紅線間取得平衡。
身為創作者，請務必釐清以下觀念：
- 改作權定義：依 《著作權法》第 3 條，指將原著作翻譯、編曲、改寫、拍攝為影片或其他方法加以改編。這是 著作財產權人專有的權利。
- 二創風險：未經授權的二次創作（如翻譯影片、改編漫畫、Cover歌曲）原則上都構成侵權，除非符合「合理使用」。
- 谷阿莫案例：雖然最終以調解收場，但其製作「X分鐘看完電影」使用了大量原片畫面，且具商業營利性質，對原著作的潛在市場（如正版授權、票房）造成替代效果，法律上很難主張合理使用。
- 合理使用 (Fair Use)：依 《著作權法》第 65 條，需綜合判斷利用之目的（商業/非營利）、著作性質、利用質量與比例、對潛在市場之影響。其中「市場影響」往往是關鍵。
- 律師價值：若遭指控侵權，律師能協助進行 合理使用抗辯、談判和解金（避免天價賠償），或協助創作者事先擬定 授權合約。
第一段：什麼是「改作權」？重製與改作差在哪？
很多創作者以為「我只要註明出處就沒事」，這是天大的誤解。
1.1 法律定義（著作權法第 3 條、第 28 條）
改作 (Adaptation)：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法，就原著作另為創作。
專屬權利：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利。也就是說，只有原作者或被授權的人可以改。
1.2 重製 vs. 改作
- 重製：單純的 copy，沒有加入新的創意。例如：下載圖片再上傳、燒錄光碟。
- 改作：在原著作的基礎上，加入新的創意，產生一個新的「衍生著作」。例如：把小說拍成電影、把中文歌詞翻成英文、把電影剪輯並配上自己的旁白（如谷阿莫）。
第二段：二次創作的法律紅線：同人誌、翻唱與迷因
二創文化蓬勃發展，但在法律上，大部分的二創都踩在紅線上。
2.1 常見二創類型與風險
- 翻譯影片：未經國外原作者同意翻譯並上字幕，屬侵害改作權。
- 翻唱 (Cover)：若有重新編曲，涉及改作；若照原曲唱並錄製，涉及重製與公開傳輸。皆需授權（通常由平台或集管團體處理，但商業使用仍需注意）。
- 同人誌：使用動漫角色進行故事改編，理論上侵害改作權。但日本與台灣多採「默許」態度，除非營利規模過大或損害原作形象。
- Reaction 影片：若使用了原影片的大量片段，即便有自己的反應畫面，仍有高風險。
第三段：谷阿莫事件深度解析：為什麼會被告？
谷阿莫以「X分鐘看完電影」爆紅，卻也引發片商集體提告。這起案件是台灣著作權法的重要教材。
3.1 爭議核心
谷阿莫主張他是「二次創作」，屬於「合理使用」（評論、解說）。但片商認為： 1. 來源不明：部分影片素材疑似來自盜版資源。 2. 商業目的：影片有廣告分潤，甚至接受業配。 3. 替代效果：看完幾分鐘的濃縮版，觀眾就不想去電影院看正片了，嚴重影響片商收益（這是最致命的一點）。
3.2 案件結果
案件進入訴訟後，並未由法院做出最終判決（形成判例），而是以 **調解（和解）** 收場。谷阿莫賠償片商損失並公開道歉。這顯示在法律實務上，此類利用方式要主張合理使用的難度極高。
第四段：護身符還是陷阱？「合理使用」四大判斷標準
「合理使用」不是一句口號，而是必須經過嚴格檢驗的法律抗辯。
4.1 著作權法第 65 條第 2 項
法院在判斷是否構成合理使用時，會審酌以下四款基準：
| 判斷基準 | 有利於合理使用 (Safe) | 不利於合理使用 (Risky) |
|---|---|---|
| 1. 利用之目的及性質 | 非營利、教育、評論、報導 | 商業營利、純娛樂 |
| 2. 著作之性質 | 事實性著作 (如新聞) | 虛構性、藝術性著作 (如電影、小說) |
| 3. 所占之質量及其在整體著作之比例 | 引用極少片段、非核心精華 | 引用大量片段、或是最精華部分 (如電影結局) |
| 4. 利用結果對潛在市場與價值之影響 | 無替代性、甚至幫原作宣傳 | 產生替代效果 (看了二創就不買原作) |
第五段：數位時代的侵權樣態：翻譯、解說與直播
5.1 漢化組與字幕組
許多熱心網友翻譯國外漫畫或影片。若未經授權，這直接侵害了「改作權」（翻譯）與「重製權」、「公開傳輸權」。
5.2 遊戲實況直播
直播玩遊戲是否侵權？遊戲畫面本身是視聽著作。原則上需要授權。但許多遊戲廠商為了宣傳，默許甚至鼓勵實況（會有規範，如不可劇透結局）。建議先閱讀遊戲公司的實況規範。
第六段：法律後果：賠錢事小，前科事大
著作權法同時包含民事與刑事責任。
6.1 民事責任（著作權法第 88 條）
需負損害賠償責任。賠償金額可依「實際損害」、「侵害所得利益」或由法院依情節酌定（最高新台幣 500 萬元）。
6.2 刑事責任（著作權法第 91、92 條）
擅自改作他人著作，可處 3 年以下有期徒刑，得併科新台幣 75 萬元以下罰金。
告訴乃論：除了涉及光碟或數位格式的重大侵權外，大部分著作權犯罪須由被害人提告。
第七段：為什麼需要委任律師？創作與法律的橋樑
面對著作權蟑螂的濫訴，或是真的不小心侵權，律師是您最好的防線。
7.1 律師的核心價值
- 合理使用答辯：律師能精準引用過往判決，論述您的創作符合第 65 條的標準，爭取不起訴或無罪。
- 和解談判：若確實侵權，律師能協助與權利人談判，將賠償金額壓在合理範圍，並簽署具有法律效力的和解書，確保刑事撤告。
- 授權合約撰寫：對於專業創作者，律師能協助擬定授權合約，確保您的二創合法化，避免後顧之憂。
第八段：法律我幫您：真實勝訴與和解案例分享
在 法律我幫您 的網站上，記錄了多起由 洪宇謙律師、鄭才律師 經手的成功案例：
改作權常見問答 (FAQ)
Q1：影片只用 10 秒鐘，算合理使用嗎？
Q2：我有註明「出處」和「如有侵權請告知下架」，可以免責嗎？
Q3：二創沒有營利，也會被告嗎？
Q4：用 AI 生成的圖片，有改作權問題嗎？
Q5：收到版權蟑螂的存證信函怎麼辦？
結語：創意無價，尊重原創
創作是站在巨人的肩膀上，但必須遵守遊戲規則。合理使用是法律給予創作者的空間，而非任意侵權的藉口。法律我幫您的律師團隊，致力於保護每一份創意，無論您是原作者還是二創者，我們都能為您找到法律的平衡點。