打架互告傷害、聚眾鬥毆全攻略：正當防衛認定、刑責比較與律師求償關鍵
「對方先動手打我，我還手為什麼也變被告？」、「只是去KTV唱歌，朋友打架我在旁邊看，結果也被警察以聚眾鬥毆送辦？」在台灣，打架往往演變成「互告傷害」的局面，而近年修法加重的「聚眾鬥毆罪」，更讓許多在場助勢者無端捲入重罪風波。
面對肢體衝突的法律後果，究竟該如何主張正當防衛？被打受傷了該如何請求民事賠償？本篇由 法律我幫您 的專業刑事律師團隊，為您深度解析傷害罪與聚眾鬥毆罪的構成要件，釐清「互毆」與「防衛」的關鍵差異，並提供完整的求償清單，助您在法律攻防中站穩腳跟。
發生肢體衝突後，請務必釐清以下關鍵：
- 普通傷害罪（刑法 277）：傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑。屬 告訴乃論，可和解撤告。但若演變成「互毆」，雙方都可能被起訴。
- 聚眾鬥毆罪（刑法 150）：在公共場所聚集 3 人以上施強暴脅迫，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。重點是 「首謀」與「下手實施者」刑責加重，「在場助勢」 亦有刑責（1年以下）。
- 正當防衛（刑法 23）：必須是面對「現在不法之侵害」，且防衛行為「不過當」。實務上，若雙方有互毆意圖，很難主張正當防衛，除非能證明是「單純防禦」。
- 民事求償：可請求醫療費、看護費、工作損失、精神慰撫金等。需準備診斷證明書、薪資證明等單據。
- 律師價值：在聚眾鬥毆案件中，律師能協助釐清「在場助勢」與「路過」的差異，爭取不起訴；在互毆案件中，則能協助談判和解，避免留下前科。
第一段：打架的代價：傷害罪與互毆的迷思
「是他先打我的！」這句話在法庭上未必能讓你免責。
1.1 普通傷害罪（刑法第 277 條）
只要造成他人身體或健康受損（如瘀青、紅腫、骨折），即構成傷害罪。
告訴乃論：這是傷害罪的特色。只要雙方達成和解，被害人撤回告訴，檢察官就會給予不起訴處分，法院則會判決不受理。
1.2 互毆 (Mutual Combat)
法院實務常認為，若雙方都有攻擊的意圖與行為，就屬於「互毆」。在互毆的情況下，雙方都是加害人，也都是被害人，很難主張正當防衛。因此，通常結果是「雙方都被起訴」。
第二段：聚眾鬥毆罪：3 人以上就出事
為了遏止街頭暴力，刑法第 150 條近年經過修正，加重了刑責。
2.1 構成要件
- 場所：公共場所或公眾得出入之場所（如 KTV 包廂、馬路邊）。
- 人數：聚集 3 人以上。
- 行為：施強暴脅迫（打架、叫囂、持械）。
2.2 誰有罪？
* 首謀及下手實施者：刑責最重（6月~5年）。 * 在場助勢者：即便沒動手，只是在旁邊喊聲、圍觀助勢，也處 1 年以下有期徒刑。
加重事由：若攜帶兇器（球棒、刀械）或致生公眾運輸安全危險，刑期加重 1/2。
第三段：正當防衛：為什麼這麼難認定？
「正當防衛」是法律賦予的權利，但條件非常嚴格。
3.1 刑法第 23 條要件
- 現在不法之侵害：對方正在打你，或即將打你。如果對方已經打完轉身要走，你衝上去打他，這叫「報復」，不是防衛。
- 防衛行為：為了排除侵害。
- 不過當：手段不能超過必要程度。例如對方空手打你一拳，你拿刀砍他，通常會被認定為「防衛過當」。
第四段：民事求償：打人要賠多少錢？
刑事判決後（或同時），被害人可提起「附帶民事訴訟」請求賠償。
4.1 求償項目清單（民法第 184、193、195 條）
| 項目 | 說明 | 證明文件 |
|---|---|---|
| 醫療費用 | 掛號、手術、住院、復健、醫美除疤。 | 醫療收據、診斷證明書 |
| 看護費用 | 因傷無法自理生活，需專人照顧（親屬照顧亦可請求）。 | 診斷書註明「需專人照顧」 |
| 工作損失 | 因傷無法工作之薪資損失。 | 診斷書註明「宜休養天數」+ 薪資證明 |
| 勞動力減損 | 因傷殘導致未來工作能力下降（如手部功能受損）。 | 醫院失能鑑定報告 |
| 精神慰撫金 | 精神痛苦之賠償。 | 視雙方資力、加害程度由法院裁量 |
第五段：傷害罪 vs. 聚眾鬥毆：刑責比較表
一張表看懂為什麼要把「打架」升級成「鬥毆」。
| 比較項目 | 普通傷害罪 (Art. 277) | 聚眾鬥毆罪 (Art. 150) |
|---|---|---|
| 保護法益 | 個人身體健康 | 社會公共秩序 (妨害秩序) |
| 行為人數 | 不限 (通常 1對1 或 2對1) | 3 人以上 |
| 構成要件 | 必須「有受傷」結果 | 不需有人受傷，只要有聚集施暴行為即成立 |
| 刑度 | 5 年以下 | 首謀/下手：6月~5年 助勢：1年以下 |
| 追訴性質 | 告訴乃論 (可撤告) | 非告訴乃論 (公訴罪，不能撤告) |
第六段：偵查與訴訟流程：從警局到法院
1. 警詢：警方製作筆錄，調閱監視器。 2. 移送：案件移送地檢署。 3. 偵查：檢察官訊問，安排調解。 4. 起訴/不起訴：若和解撤告則不起訴；若涉聚眾鬥毆則可能起訴。 5. 審判：法院審理，判決刑期及賠償。
第七段：為什麼需要委任律師？將重罪化為輕罪
打架案件看似簡單，但涉及的罪名認定（傷害vs.殺人未遂、聚眾vs.義憤）極為專業。
7.1 律師的核心價值
- 罪名辯護：將「聚眾鬥毆」辯護為「普通傷害」（若人數不足或非聚集），爭取可撤告的機會。
- 正當防衛主張：詳細檢視監視器畫面，找出「對方先動手且我方僅防禦」的關鍵幀數，爭取無罪或減刑。
- 和解談判：協助計算合理的賠償金額，擔任中間人協調，避免見面衝突，促成和解以換取撤告或緩刑。
第八段：法律我幫您：真實勝訴案例分享
在 法律我幫您的網站上，記錄了多起由 洪宇謙律師、鄭才律師 經手的成功案例：
打架傷害常見問答 (FAQ)
Q1：只有瘀青可以告傷害嗎？
Q2：對方一直挑釁我才動手，可以減刑嗎？
Q3：和解了對方反悔怎麼辦？
Q4：被打還手一定是互毆嗎？
Q5：聚眾鬥毆罪可以易科罰金嗎？
Q6：精神賠償要怎麼喊？
結語：衝動是魔鬼，法律是最後防線
無論是街頭衝突或酒後失態，一旦動手，隨之而來的法律程序將讓人身心俱疲。法律我幫您的律師團隊，具備豐富的刑案辯護經驗，能協助您釐清事實、爭取權益，將損害降到最低。