司法警察官權限大揭秘！被警察傳喚怎麼辦？律師教你偵查刑事訴訟法 229 條防護關鍵
- 定義： 刑事訴訟法第 231 條界定了「司法警察」之身分，其負有協助檢察官偵查犯罪之責。
- 核心成員： 包含基層警察官、員警、及具備法律授權執行偵查任務之行政人員。
- 職權限制： 司法警察應受檢察官及司法警察官之命令，且偵訊過程需嚴格遵守程序正義。
- 權利行使： 面對司法警察訊問時，民眾享有「律師在場權」、「緘默權」及「核對筆錄權」。
- 重要性： 第一線製作的筆錄往往是偵查階段的核心證據，委任律師早期介入並發動證據保全，是確保官司勝訴之關鍵。
一、法律定義：刑事訴訟法 231 條與司法警察的偵查防線
在台灣刑事法治框架中，刑事訴訟法第 231 條 扮演了偵查基石的角色。它明確指出哪些人屬於「司法警察」，並規範了他們在協助檢察官偵查犯罪時的法律義務。不同於行政警察的預防工作，司法警察的職權更側重於「犯罪後的追緝與證據收集」。
專業律師指出，理解 231 條的重要性，在於確認執法人員的權限來源。當基層員警對您進行盤查、帶回警局、或是製作初步詢問筆錄時，他們正是依據本條行使職權。此時，程序的合法性將直接影響後續法庭上的證據力。
二、職權核心：司法警察在犯罪調查中的第一線任務
司法警察是偵查程序中最先接觸現場的人員。依據 刑事訴訟法第 231 條第 2 項，他們在知悉犯罪嫌疑時，應開始調查並將結果向檢察官報告。其主要任務包含：勘驗現場、訊問相關人、以及在急迫情況下的初步處置。
律師強調，這階段最容易產生爭議的就是「筆錄製作」。司法警察雖然受命令執行，但筆錄中的字句必須反應您的真意。一旦在緊張之下做出不利陳述，後續要翻供的難度極高。委任專業律師提出告訴或進行防禦，在第一時間定調防禦策略，是保全名譽的唯一捷徑。
三、比較分析：司法警察 (231) 與司法警察官 (229) 的差異
許多人混淆警察的官階與法律職權，下表解析兩者在偵查程序中的指揮體系：
| 比較項目 | 司法警察官 (刑訴 229) | 司法警察 (刑訴 231) |
|---|---|---|
| 成員構成 | 局長、隊長、憲兵官、海巡幹部。 | 基層員警、隊員、基層憲兵。 |
| 指揮角色 | 受檢察官之指揮，具備命令權。 | 受檢察官及司法警察官之命令。 |
| 偵訊主導 | 主導重要筆錄與偵查計畫。 | 協助執行、第一線初步詢問。 |
| 法律責任 | 負偵查成敗之報請責任。 | 負執行過程之合法性責任。 |
四、法律義務：司法警察在製作筆錄時必須遵守的紅線
當司法警察依刑事訴訟法 231 條行使職權時，並非毫無節制。他們必須遵守 「正當法律程序」。最核心的義務包含：禁止強暴、脅迫、利誘或其他不正方法取供。
此外，依據 刑事訴訟法第 100 條之 1，訊問過程應全程錄音錄影。如果您發現警察在詢問時關掉錄音、或是筆錄內容與口供不符，委任律師介入的重要性在此顯現。律師能鑑定錄音檔之連續性，並在法庭上針對違法證據行使「排除請求」。
五、權利保障：面對基層警察訊問時，不可忽視的防禦權
面對司法警察的訊問，您並非處於孤立無援。依據 刑事訴訟法第 95 條，警察必須先告知以下權利：
- 1. 罪名告知： 必須清楚說明您因何事受查。
- 2. 緘默權： 您可以不說話，且不得因緘默而推定有罪。
- 3. 律師權： 您可以要求律師到場，律師未到前您可以拒絕陳述。
- 4. 調查有利證據： 您有權要求警察調閱監視器或對您有利的物證。
法律我幫您：雍和法律事務所精選勝訴案例資源
七、早期證據保全：決定刑事案件走向的關鍵「黃金時間」
在刑事訴訟中，「證據」會隨著時間流逝而消失。司法警察的第一波調查往往最具決定性。律師建議在接到通知的第一時間落實 **早期證據保全**：
- 通訊記錄封存： 立即備份 LINE、Email 或通話錄音，證明清白。
- 監視器搶救： 許多店家監視器七天就會覆蓋，委任律師發函保全具備急迫性。
- 程序鑑定： 律師會查核警察是否有搜索票、扣押程序是否合法，防止違法取證。
八、結論：讓法律成為您的防盾，守護自由從了解 231 條開始
刑事訴訟法第 231 條不僅是警察的職權書，更是民眾的防衛手冊。正確理解司法警察的界限，能讓您在法律高壓環境下保持冷靜。法律不保護在權利上睡著的人。如果您正遭遇刑事盤查、不當訊問、或是權利受損，請立即聯繫 **雍和法律事務所主持律師團隊**。我們承諾陪您在司法之路上並肩作戰。法律我幫您，讓我們陪您走過權益爭取的最後一哩路。
主持律師：洪宇謙
專業資歷： 現任雍和法律事務所主持律師，法律我幫您平台創辦人。專精於刑事偵查、金融犯罪防禦及司法警察職權鑑定。秉持「精確程序救濟、嚴密證據保全」為核心，守護當事人合法權益。