一、法律定義：什麼是民法 267 條「對待給付請求權」？保護守約方的法理機制

在台灣 2026 年的商務與工程實務中，契約的履行往往環環相扣。民法第 267 條 規定：「當事人之一方因可歸責於他方之事由，致給付不能者，得請求對待給付。」這條法律是保護「想履約卻被對方搞砸」之人的終極武器。

簡單來說，如果你原本答應要幫客戶修好一台機器，結果客戶在維修前因為操作不當把機器徹底燒毀（給付不能），導致你根本無法修理。此時，依據民法 267 條，雖然你不用修了，但你依然可以要求客戶支付原本談好的工錢。這在法律上稱為「對待給付請求權」，是誠信原則的具體體現。專業律師指出，理解本條的重要性在於確認「責任歸屬」，這也是所有契約官司的決戰點。

二、2026 法律對照表：民法 266 vs. 民法 267 之關鍵差異

當「給付不能」發生時，雙方的錢財往來會依據「誰有錯」而產生截然不同的法律後果：

三、構成要件：如何判定「給付不能」是因可歸責於他方？

要行使民法 267 條，債務人必須證明「事情做不下去」完全或主要是因為對方的行為。這在 2026 年的司法實務中通常包含以下幾種態樣：

• 他方違法行為： 客戶拒絕提供施工場地，導致工程無法如期開始。
• 他方故意或過失： 買方在過戶前私自對車輛進行毀損。
• 受領遲延： 對方遲不領貨，結果東西在對方遲延期間毀損（配合民法 231 條之精神）。

律師強調，這階段最容易產生的爭議是「雙方都有錯」。如果雙方皆有過失，則法院會依據 《民法》第 217 條 過失相抵。委任律師代為發動 早期證據保全，透過對話紀錄、監視影像鎖定對方的單方過失，是訴訟勝負的斷點。

四、法律我幫您：雍和法律事務所精選對待給付與契約勝訴資源

我們在處理複雜商業履約、給付不能與損害賠償上擁有豐富實績。以下為精選相關文章：

五、法律效果：為什麼不用交貨，但錢還是能照領？

民法 267 條的核心邏輯在於 「危險負擔轉移」。原本契約是雙務的（你給貨、我給錢），但既然是因為對方的原因導致你無法給貨，法律認定你「已經盡力了」，所以你的錢權（債權）不應該被剝奪。

這項權利的強大之處在於，您無需先行解除契約即可請求付錢。律師建議在接到對造「毀約通知」或發現「標的物滅失」的第一時間，應立即委任律師寄發 存證信函，明確表達行使 267 條請求權之意旨，阻斷對造主張民法 266 條免責的機會。

六、扣除條款：民法 267 條但書中的「減省費用」計算

民法 267 條並非讓您完全「白賺」。條文但書規定：「但其因免給付義務所減省之費用，或轉向他處取得之利益，應由其請求額中扣除之。」

如何計算扣除額？

• 減省費用： 假設原本要施工，現在不用去了，所省下的「油錢」、「原材料費」。
• 轉向他處之利益： 因為原本要施工的時間空出來了，你跑去接了別人的案子賺到的錢。

七、為什麼您應該「委任律師代理對待給付訴訟」？專業優勢

給付不能的官司極度依賴「因果關係」與「責任定性」的辯論。委任專業律師代理具備以下絕對優勢：

1. 精確法律建模： 律師能一眼識破對造是否透過「虛假不可抗力」意圖規避 267 條之責任。
2. 數位足跡鑑定： 律師具備合法權限聲請閱卷、調閱對造與第三人的異常交易紀錄，證明對造具備惡意。
3. 程序整合服務： 若涉及偽造文書或侵占罪嫌，律師能同時進行刑事告訴，以刑逼民加速資產受償。

八、結論：法律不保護在權利上睡著的人，提前佈局方能保全資產

民法第 267 條是保護守約方在契約崩潰時最後的尊嚴。正確理解 對待給付要件、堅決落實 早期證據保全，並在關鍵時刻委任專業律師介入，是捍衛產權與尊嚴的唯一鐵律。法律我幫您，讓我們陪您走過權益爭取的最後一哩路。