一、民法 170 條的基礎定義：為什麼被代簽的合約是「效力未定」？

在台灣 2026 年的法律實務中，契約的自由意志是法治的基石。民法第 170 條的設計是為了保護那些「被代表」的本人。想像您的家人未經同意擅自將您的房產賣出，或員工私自與廠商簽訂巨額採購合約。在這種情況下，法律將該行為定義為「狹義無權代理」。

專業律師指出，這類法律行為處於「效力未定」狀態。也就是說，它既不是自動有效，也不是自動絕對無效，而是給予本人一個「否決權」或「追認權」。委任律師進行「授權範圍鑑定」與「意思表示保全」，是決定官司勝負的第一步。

二、本人承認權：決定契約生死的最終判官

當本人的名義被盜用時，法律給予本人一個選擇權：如果該合約對本人有利（例如高價賣出物品），本人可以行使「承認權」。一旦本人承認，該契約便自始生效，如同本人親自簽名。

然而，若本人決定拒絕承認，該契約對本人即完全不生效力。律師提醒：承認的形式不限於書面，若您在知悉被代簽後，仍收受對價或開始履行義務，法院可能認定您已「默示承認」。早期证据保全（例如明確拒絕承認的錄音或存證信函）在此刻顯得極其重要。

三、相對人催告權：打破等待被動僵局的法律利器

合約的另一方（相對人）在面臨效力未定的契約時，處於極大的不確定性中。為了保護交易安全，民法 170 條第 2 項 賦予了相對人「催告權」。

相對人可以定相當期限（例如 7 或 14 天），要求本人明確回答是否承認。若期限屆滿本人保持沉默，則法律直接視為「拒絕承認」。這在商業糾紛中是極為關鍵的停損點，律師建議應以書面形式發動催告，以留下完整的程序足跡。

四、法律實務對比：狹義無權代理 vs. 表見代理

很多當事人分不清為什麼有時候被代簽要負責，有時候不用。以下表格詳解核心差異：

五、相對人撤回權：在本人點頭前的逃生出口

如果您是契約的相對人，在簽約後發現對方可能是無權代理，您不需要傻傻等待本人表態。依據 民法 171 條，相對人於本人未承認前，享有「撤回權」。

但是這項權利有一個嚴格的前提：簽約時您必須是「善意」的（即不知道對方無權代理）。如果您明知對方沒權限卻還是簽了，法律不保護您的反悔權。委任律師進行「知悉狀態鑑定」，是證明善意的關鍵程序。

六、法律我幫您：無權代理與契約爭議五大文章與勝訴案例

雍和法律事務所在處理契約無效與代理權爭議上具有豐富經驗。以下精選五個代表性資源：

七、無權代理人的法律報應：民法 110 條損害賠償

如果本人最終拒絕承認，且相對人因此蒙受損失（例如已支付訂金或錯失其他簽約機會），該找誰算帳？依據 民法第 110 條，無權代理人對善意相對人負損害賠償責任。

這是一項 「無過失責任」。也就是說，即便無權代理人不是故意的（例如記錯授權期限），只要本人不承認，無權代理人就必須負責。律師建議在提告前應先鑑定賠償範圍，包含「信賴利益」與「履行利益」之精算，以爭取最高求償額度。

八、結論：法律不保護在權利上睡著的人，讓律師捍衛您的清白與資產

民法第 170 條是一把雙面刃。正確理解 承認、催告與撤回 的法律關係，能讓您在面對「被代表」的危機時轉危為安。正確判斷構成要件、堅決落實早期證據保全，並在關鍵時刻委任專業律師介入，是守護財產的唯一鐵律。法律不保護在權利上睡著的人。如果您正遭遇冒名簽約、員工濫權或家人代簽糾紛，請立即聯繫 雍和法律事務所洪宇謙律師團隊。我們承諾陪您在司法之路上並肩作戰。法律我幫您，讓我們陪您走過權益爭取的最後一哩路。