民法 153 契約成立全攻略
律師教您破解合約陷阱：從口頭承諾到意思表示一致的勝訴策略
本文由「法律我幫您」律師團隊專業審定
主筆律師：洪宇謙 律師 (雍和法律事務所主持律師)
專業領域：契約爭議救濟、商務法律顧問、損害賠償訴訟、裁判離婚財產分配
民法第 153 條 是台灣民法債編的基石，規範了契約如何「合法成立」。
- 第 1 項 (意思一致)： 只要當事人對契約的內容（不論是明示或默示）達成共識，契約即告成立。
- 必要之點 (Essentialia negotii)： 指契約的核心要素（如買賣的標的物與價格）。若必要之點未達成共識，契約不成立。
- 第 2 項 (推定成立)： 若當事人對必要之點已達成協議，但對非必要之點（如交貨地點）尚未談攏，法律「推定」契約已成立。
- 律師價值： 協助釐清模糊的口頭約定是否具備法律拘束力，並透過 存證信函 或 確認契約關係之訴 爭取權益。
「我只是在 LINE 上說好，沒簽紙本合約，這樣也要賠錢嗎？」這是在法律諮詢中最常聽到的疑問。在 2026 年的數位時代，契約的成立早已不限於蓋章。「民法 153 契約成立」 規定了意思表示一致的威力。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，本篇文章將為您拆解這場關於承諾與責任的精密博弈，教您如何守護您的資產權利。
一、民法 153 條的法理位階：契約的靈魂在於「同意」
契約之所以具備法律效力，是因為雙方「願意」受其拘束。依據 《民法》第 153 條第 1 項 規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
洪律師專業解析：這意味著法律採納的是 「不要式原則」。除非法律有特別規定（如不動產買賣需書面並登記），否則只要兩個人說好，契約就生效了。
明示： 直接用語言、文字說「我要買」、「好，我賣」。
默示： 透過行為表現。例如在超市把商品放在櫃檯結帳，這就是默示的買賣意思表示。這條法律的核心在於保護「合理的信賴」，確保商業社會的運作不會因為沒簽名就翻臉不認帳。
二、詳盡對照：契約成立的三大要件與實務判斷基準
要判斷一個爭議案件是否受民法 153 條保障，律師通常會建立以下查檢表：
| 判斷要件 | 法律定義 | 常見爭議場景 | 律師防禦重點 (勝訴關鍵) |
|---|---|---|---|
| 1. 當事人意思一致 | 雙方對契約內容達成共識，無誤解。 | LINE 對話中說「可以」、「沒問題」。 | 需證明對話前後文具備「承諾」之意，而非單純討論。 |
| 2. 必要之點達成協議 | 契約的核心要素（標的、價金）已明確。 | 買賣房子但總價還沒談攏。 | 若總價未定，契約依 §153 視為不成立。 |
| 3. 具備權利能力 | 簽署人需具備法律上的行為能力。 | 未成年人私下簽署大額合約。 | 主張法定代理人未允許，依民法 §79 撤銷或無效。 |
| 4. 非必要之點推定 | 次要細節（如運費誰付）未定。 | 雙方對買車有共識，但沒談交車日期。 | 依 §153 II 推定成立，由法院按習慣定之。 |
三、核心關鍵：「必要之點」與「非必要之點」的界線
民法 153 條第 2 項規定，如果當事人對於「必要之點」意思一致，對於「非必要之點」尚未表示，推定契約成立。
何謂必要之點（Essentialia negotii）？
- 買賣契約： 買什麼東西（標的物）、付多少錢（價金）。
- 租賃契約： 租哪間房、租金多少、租期多久。
- 承攬契約： 完成什麼工作、給付多少報酬。
四、委任律師的重要性：避免因「意思一致」而破產
在涉及民法 153 條的合約糾紛中，自行處理常會陷入「各說各話」的泥淖。委任律師具備以下無法取代的功能：
- 證據保全與數位軌跡調查： 律師能透過聲請法院調查，還原 LINE 對話、Email 往返，並針對其中「意思表示」的定性進行法律攻防。
- 排除「無效意向書」： 許多人在談判階段簽署 MOU（意向書），卻被對方指控為正式契約。律師能協助釐清該文書是否已達 §153 成立要件。
- 精算不履行之賠償： 若契約成立但對方毀約，律師能依 民法 226 條（給付不能） 請求損害賠償。
- 預防性合約審閱： 律師能針對「非必要之點」進行補強，避免未來因為交貨、驗收程序不明確而產生二次糾紛。
五、法律我幫您：精選契約成立勝訴案例與資源
雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，曾協助無數企業與個人在合約迷霧中找回公道。以下是精選連結：
六、默示同意（Implied Consent）：行為比語言更有力
民法 153 條特別強調了 「默示」。這是不動產與工程糾紛中最容易跌倒的坑。
律師觀點： 如果房東租約到期後繼續收租而沒趕人，依據 民法 451 條，這屬於「默示同意」，租約會轉為不定期限。
在商業往來中，如果您收到貨物後直接拆封使用且沒提異議，法律常會推定您已透過行為完成「承諾」，即便您尚未付款，契約也已成立。專業律師能協助您界定行為的「意思密度」，防止被對造惡意定性為已承諾。
七、要約之誘引與要約：百貨公司標錯價的法律保衛戰
很多人分不清楚「要約之誘引」與「要約」。依據 民法第 154 條，貨物標定賣價陳列者，視為要約。
實戰案例： 網購平台標錯價，1 萬元的電腦標成 100 元。
如果您下單了，契約成立了嗎？律師指出：若賣家在官網聲明「保留接單權利」，則該標價僅為「要約之誘引」。若賣家已發出「確認訂單通知」，則依 §153 I 意思一致，契約已成立。律師能協助消費者或店家在這種「秒殺糾紛」中尋找撤銷意思表示的破綻。
八、結論：掌握法律槓桿，別讓資產在權利中睡著
民法 153 條不僅是一則法規，它是社會信用的守門人。在 2026 年的高度法治環境下，契約的保全應具備 「預防性法律」 思維。無論您是手握千萬商機的企業主，還是正為口頭約定煩惱的個人，第一時間尋求專業律師的介入，不僅能保全現有債權，更能透過正確的法律路徑贏回本該屬於您的未來。正義不應遲到，更不應在疏忽中消散。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊將以最領先的實務經驗，助您捍衛財產正義。記住：法律保護懂得運用它的人。