Overview：快速掌握台64丟包法律重點
- 核心罪名： 可能涉及 刑法第 294 條遺棄致死罪（無期或 7 年以上）或 第 276 條過失致死罪。
- 保證人地位： 駕駛人對乘客具備「救助義務」，在快速道路丟包可能構成「不作為」犯罪。
- 證據保全： 監視器與行車紀錄器是關鍵，必須第一時間委任律師向地檢署聲請保全。
- 強制處分： 被告可能面臨刑事訴訟法之限制出境、羈押或高額保釋金。
- 權益救濟： 被害人家屬應儘早諮詢專業刑事律師，確保偵查方向不偏離事實真相。
台 64 線快速道路發生之乘客墜橋或路邊丟包事件，在法律層面絕非單純交通意外。首先，我們必須檢視駕駛人與乘客間的法律關係。依據 刑法第 294 條 規定，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，即構成遺棄罪。快速道路不允許行人行走，駕駛人在該處強迫乘客下車，無異於將其置於「高度生命危險」之境。
在此類案件中，偵查機關會釐清：乘客下車是否出於自由意志？駕駛人是否有採取阻止措施？針對這類複雜刑事議題，委任律師提出告訴 是釐清事實真相、防止被告卸責的唯一路徑。早期介入能確保筆錄不被引導，守護正義的起始點。
在台64丟包案中，法律爭點核心在於「保證人地位」。根據刑事法理，駕駛人對於車內乘客的人身安全負有特定的保護義務。當雙方發生爭執，若駕駛人明知下車地點為快速道路（無人行道且車速極快），卻仍任由或強迫乘客下車，這便涉及 「不作為犯」 的討論。
如果乘客因下車而發生墜橋或遭後車追撞死亡，駕駛人不能僅以「他自己要下車」來辯解。律師會協助家屬論證：駕駛人具備防止危險發生的法律義務，卻選擇遺棄，這已具備遺棄罪之客觀要件。此類論證具備高度法律權威性，需精準引用法條與實務見解。
| 罪名 | 法律依據 | 法定刑期 | 關鍵判定標準 |
|---|---|---|---|
| 過失致死罪 | 刑法第 276 條 | 5 年以下有期徒刑 | 應注意而未注意（疏忽） |
| 遺棄致人於死 | 刑法第 294 條 | 無期徒刑或 7 年以上 | 具備救助義務卻故意不作為 |
| 殺人罪 (不作為) | 刑法第 271 條 | 死刑、無期或 10 年以上 | 明知會死而放任其發生（不確定故意） |
台64案最終的定罪，取決於被告的「主觀心態」。是單純吵架後的疏忽？還是明知會發生意外卻放任？專業律師能透過 早期證據保全，從對話紀錄、車內空間採證，還原案發當下的心證，爭取最高層級的法律究責。
刑事訴訟法第 219-1 條規定，告訴人得聲請證據保全。在台64線這類快速道路，監視器畫面保存期極短，通常僅有 7 到 14 天。若不立即透過律師發函聲請，關鍵的墜落瞬間、雙方拉扯影像可能隨即被覆蓋。此外，車內行車紀錄器的影音軌、GPS 定位軌跡，都是判斷是否有「強迫丟包」的核心證物。
委任律師能第一時間透過法律程序扣押證據，防止被告湮滅。我們強調，正義不等人，早期證據保全 的完整度，直接決定了偵查庭中檢察官的心證走向。一旦證據消失，案件極易被導向單純的意外，讓家屬含冤莫白。
除了刑事責任，被害人家屬亦可依據 民法第 184 條、第 191-2 條 提起侵權行為損害賠償。賠償項目包含醫療費用、殯葬費、扶養費以及最核心的「精神撫慰金」。在台64案這類具備重大社會非難性的事件中，法官裁定之撫慰金數額通常較高。
然而，民事求償與刑事偵查環環相扣。若刑事定性為「過失」，賠償金可能受限；若定性為「故意遺棄」，則可主張更高額的賠償。透過律師進行「刑事附帶民事訴訟」，不僅能免除裁判費，更能利用刑事卷宗作為強力後盾，為家屬爭取最大的實體保障。
面對丟包致死重案，警方製作的第一份筆錄具有決定性效力。許多當事人在悲慟或驚恐下，常被警察誘導出不利的文字（例如：他確實一直說要下車）。這些文字一旦簽名，日後在法院極難推翻。洪宇謙律師團隊強調：筆錄陪同 是保障程序正義的基礎。
律師在現場能及時糾正不當詰問，確保陳述精確。同時，針對被告是否有脫產嫌疑，律師也能即時建請檢察官進行假扣押，防止未來獲勝訴卻拿不到賠償的窘境。偵查階段的每一秒都是法理戰場。
針對刑事致死與強制處分議題，本站提供多項深度解析文章，助您釐清法律盲點：
- 【公然侮辱】提告流程全攻略：名譽損害如何索賠？
- 【刑事實務】刑事訴訟法 131 條：無票搜索的合法界限
- 過失致死判多久？律師教你爭取最高額度精神撫慰金
- 遺棄罪之辯護要點：保證人地位的法律攻防實錄
- 監視器畫面不見了？專業律師教你如何合法保全證據
「台 64 丟包案」不僅是一個社會案件，更是對人倫義務與社會安全網的法律檢視。在快速道路上放手，放掉的不僅是乘客，更是法律賦予的救助責任。面對公權力與被告的辯解，唯有透過精準的法律攻防，才能讓天秤重回平衡。
無論您是案件關係人或受害者家屬，積極尋求專業諮詢、委任律師早期介入，才是掌握命運的正確方式。法律不保護權利上的睡眠者，洪宇謙律師團隊與您並肩作戰，守護每一份應有的正義與真相。
駕駛人說乘客是「自願下車」的，這樣還有罪嗎？
即便乘客口頭說要下車，但在「快速道路」這種危險環境，駕駛人依據保證人地位仍有阻止義務。若任由下車而不報警、不求援，仍可能構成遺棄罪。
丟包致死案中，被害人家屬能申請犯罪被害補償金嗎？
可以。根據《犯罪被害人權益保障法》，因犯罪行為致死者，遺屬可申請補償金。律師能協助撰寫申請書並出席審核會議，確保家屬權益。
如果行車紀錄器被被告刪除了怎麼辦？
若被告故意刪除證據，律師可向法院主張其「滅證」事實，作為羈押事由。同時，透過數位鑑識專業，仍有機會修復刪除檔案，這也是早期證據保全的意義。
遺棄致死罪與殺人罪有什麼區別？
核心差異在於「犯意」。遺棄致死是故意遺棄而對死亡結果「過失」；殺人罪則是對死亡結果具備「預見其發生而不違背其本意」的間接故意。
委任律師提告的費用可以要求被告支付嗎？
在目前的法律體系中，律師費通常需自行負擔，但在民事求償中，律師費有機會部分被列為損害擴大的計算基礎。最重要的價值在於透過律師爭取到的高額補償，遠超律師費成本。
洪宇謙律師 | 首席刑事辯護專家
專業資歷： 處理過上千件重大刑事與遺棄罪案件。洪律師專精於證據排除法則與偵查程序救濟，致力於在法律戰場上為當事人捍衛公平與尊嚴。
面對重大突發案件的焦慮與無助，洪律師是您最堅實的後盾。讓我們在提告的第一步，就為您奠定勝訴的基礎。
遭遇刑事重大糾紛焦慮不安？立即連繫律師守護權益！
預約洪律師線上法律諮詢