肖像權同意書格式與侵權賠償全攻略：拍照上傳會被告嗎？律師解析授權關鍵
「路人拍我發 IG 限動，算侵犯肖像權嗎？」、「找網紅業配，照片授權該怎麼簽才不會過期？」在人手一機、社群媒體發達的時代，照片與影片的傳播速度極快，但也讓「肖像權」的爭議層出不窮。許多人誤以為只要是公眾場合就可以隨便拍，或者以為口頭答應就算授權，卻不知這些行為背後潛藏著巨大的法律風險與賠償責任。
本篇由 法律我幫您 的專業律師團隊，為您深度解析肖像權的法律定義、侵權認定標準，並提供一份詳盡的「肖像權同意書」必備條款檢核表，助您在數位時代保護自己，也避免誤觸法網。
在拍攝、使用他人照片前，請務必掌握以下重點：
- 肖像權定義：屬於 《民法》第 18 條 的人格權。重點在於「可辨識性」，若五官清晰可被認出，即受保護。未經同意「製作」（拍攝）或「公開」（上傳、使用），皆可能構成侵權。
- 侵權三要件：1. 無正當理由、2. 未經同意、3. 製作或公開使用他人肖像。即便沒有營利，只要公開傳播（如 PO 在臉書），仍可能侵害人格權。
- 同意書關鍵：口頭承諾難以舉證，務必簽署書面「肖像權同意書」。內容需包含授權範圍、期間、地區、是否可修圖、是否可轉授權等。
- 法律責任：民事上可請求除去侵害（刪除照片）、精神慰撫金（非財產上損害賠償）；若涉及偷拍私密部位，更觸犯 《刑法》妨害秘密罪。
- 律師價值：網路下載的範本常有漏洞。律師能協助 客製化授權合約，並在發生侵權時，發送律師函要求下架並計算合理的賠償金額。
第一段：什麼是肖像權？從《民法》看人格權保障
肖像權（Right of Portrait）雖然在民法法條中沒有這三個字，但實務上已將其歸類為 民法第 18 條 及 第 195 條所保護的「其他人格法益」。
1.1 核心定義：可辨識性
肖像權保護的是個人對自己形象的控制權。判斷關鍵在於 「是否能辨識出特定人」。
若照片只拍到背影、手部特寫，或者打了厚馬賽克讓人完全認不出來，通常不構成侵害肖像權。但若結合文字描述（如標註姓名、職稱）而能推知是誰，仍可能侵權。
1.2 製作權與公開使用權
- 製作（拍攝、繪畫）：未經同意對著別人的臉猛拍，即使沒PO上網，也可能構成對「安寧權」或「隱私權」的侵擾。
- 公開使用（上傳、刊登）：這是最常見的爭議。就算對方同意讓你拍，不代表同意你將照片公開在網路上或做成廣告。
第二段：哪些情況算侵權？街拍、迷因圖、商業使用
「我在路上街拍，拍到路人甲，能用嗎？」這是攝影師最常問的問題。
2.1 公共場所的合理期待
在公共場所（如公園、街道），個人的隱私期待較低。若是拍攝大範圍的風景照，剛好路人入鏡（非主角），通常不構成侵權。但如果是 「特寫」某位路人，甚至將其作為作品主角公開展示，則必須取得同意。
2.2 迷因圖（Meme）與二次創作
拿別人的照片做成梗圖好笑嗎？小心被告！擅自使用他人照片加工、配字，不僅侵害肖像權，若內容有貶損之意（如配上羞辱性文字），更可能構成 公然侮辱 或 誹謗罪。
2.3 商業使用：紅線中的紅線
未經授權將他人照片用於廣告、代言、商品包裝，屬於 「營利性使用」。法院對此類侵權的判賠金額通常較高，因為這不僅侵害人格權，還侵害了肖像的「財產價值」（Right of Publicity）。
第三段：肖像權同意書怎麼簽？必備條款檢核表
口頭說「好啊給你拍」是不夠的。一份嚴謹的同意書，是保護創作人與被攝者雙方的護身符。
3.1 同意書必備 6 大要素
切勿隨便下載網路範本，建議由律師審閱後使用。
| 條款項目 | 內容重點 (律師建議) | 風險提示 |
|---|---|---|
| 1. 授權標的 | 明確指定是哪一次拍攝的照片/影片 (最好附上樣張或日期)。 | 若寫「本人所有照片」，範圍過大恐無效。 |
| 2. 授權範圍 (用途) | 是用於「社群媒體」、「平面廣告」、「電視廣告」還是「全媒體」？ | 若僅授權網路，卻被印在公車車體上，即屬違約。 |
| 3. 授權期間 | 是「永久授權」還是「一年」、「三年」？ | 未約定期間容易產生終止權的爭議。 |
| 4. 授權地區 | 僅限台灣？還是全球 (網際網路無國界)？ | 若涉及跨國代言，需特別註明。 |
| 5. 修改權利 | 是否允許修圖、改作、剪輯？ | 避免照片被修得面目全非或移花接木，損害名譽。 |
| 6. 轉授權 (Sublicense) | 被授權人能否再授權給第三人 (如經紀公司轉給廠商)？ | 若未約定可轉授權，廠商使用照片可能構成侵權。 |
第四段：法律後果：民事賠償與刑事責任
亂用照片的代價，可能比你想的還大。
4.1 民事責任（賠錢、刪文）
- 除去侵害（民法第 18 條）：要求下架照片、回收傳單、刪除影片。
- 精神慰撫金（民法第 195 條）：不法侵害他人之人格法益而情節重大者，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
- 不當得利：若用於商業用途，可請求相當於「授權金」的利益返還。
4.2 刑事責任（坐牢）
單純肖像權侵權通常是民事糾紛。但若涉及：
- 偷拍私密部位：觸犯刑法第 315-1 條妨害秘密罪。
- 散布猥褻照：觸犯刑法第 235 條散布猥褻物品罪。
- 修圖侮辱：觸犯刑法第 309 條公然侮辱罪。
第五段：例外情形：什麼時候不用同意？
基於「公益」或「新聞自由」，法律對肖像權有適度限制。
5.1 新聞報導
媒體報導具新聞價值之事件（如車禍現場、大型遊行），拍攝現場群眾通常不需一一取得同意，但仍需符合比例原則，不可過度聚焦無關之個人私生活。
5.2 公眾人物
政治人物、藝人在公開場合的活動，隱私期待較低。但若是偷拍其居家生活（如在家沒拉窗簾），仍構成侵權。
第六段：為什麼需要委任律師？合約與訴訟的雙重保障
肖像權爭議往往界線模糊，從合約撰寫到侵權認定，都需要專業法律判斷。
6.1 律師的核心價值
- 合約把關：網紅、模特兒簽經紀約時，律師能揪出「賣身契」條款（如永久授權、不合理違約金）。企業主則需律師撰寫完整的授權書，避免代言結束後還要回收廣告的慘況。
- 侵權處理：發現被盜圖時，律師能協助 保全證據（網頁公證），並發送 律師函警告對方，要求下架並賠償，往往能不經訴訟即達成和解。
- 損害計算：在訴訟中，律師能依據實務判決，具體計算出「授權金損失」與「精神慰撫金」的合理金額，爭取最大賠償。
第七段：法律我幫您：真實勝訴案例分享
在 法律我幫您 的網站上，記錄了多起由 洪宇謙律師、鄭才律師 經手的成功案例：
肖像權常見問答 (FAQ)
Q1：只有拍背影，算侵犯肖像權嗎？
Q2：我在自己的店裡貼客人的照片，可以嗎？
Q3：以前答應給他用，現在吵架了可以反悔嗎？
Q4：偷拍別人會坐牢嗎？
Q5：賠償金額大概多少？
Q6：可以用 Line 截圖當作授權證明嗎？
結語：尊重他人，保護自己
影像的價值在於紀錄美好，而非成為法律糾紛的源頭。無論您是創作者、經營者還是被拍攝者，建立正確的肖像權觀念，並透過專業律師協助簽署完善的文件，是數位時代必備的素養。法律我幫您 隨時為您的權益把關。