2026 詐欺罪與洗錢防制法新制全解析：人頭帳戶、車手刑責與律師辯護策略
「我只是應徵工作提供帳戶，怎麼變成詐欺共犯？」、「幫忙領錢打工，結果被當車手抓起來？」這是近年來最常見的法律求助。隨著 2024 年「打詐四法」的通過，台灣對於詐欺與洗錢的法律規範產生了翻天覆地的變化。本篇由專業律師為您深度解析詐欺罪與洗錢防制法的差異，以及面臨司法調查時的自保之道。
在詐騙案件頻傳的今日，許多民眾因求職、貸款或網路交友誤觸法網。以下為摘要的法律重點：
- 詐欺罪（騙取財物）：依據 《刑法》第 339 條，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。重點在於「施用詐術」與「陷於錯誤」。
- 洗錢罪（隱匿金流）：依據 《洗錢防制法》第 2 條，指掩飾或隱匿特定犯罪所得來源、去向或所在。重點在於「製造金流斷點」。
- 新法關鍵（人頭帳戶）：2024年修法增訂 《洗錢防制法》第 15-2 條，無正當理由交付帳戶者，初犯由警察機關裁處「告誡」；若「收受對價」、「交付3個以上帳戶」或「告誡後5年內再犯」，則面臨 3 年以下有期徒刑。
- 加重詐欺：若冒用政府機關（如假檢警）、三人以上共同犯之（詐騙集團），依 《刑法》第 339-4 條，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金。
- 律師功能：律師能協助釐清是「被騙」還是「共犯」，在警詢階段建立防禦體系，爭取 不起訴處分 或 緩刑，並協助處理龐大的民事賠償協商。
第一段：詐欺罪 vs. 洗錢防制法：核心差異與構成要件比較
詐欺與洗錢常同時出現，但保護的法益與構成要件截然不同。了解兩者差異，是擬定辯護策略的第一步。
1.1 什麼是詐欺罪？（騙人的行為）
依據 《刑法》第 339 條，普通詐欺罪的構成要件包括：
1. 意圖為自己或第三人不法之所有：主觀上有犯罪意圖。
2. 施用詐術：傳遞虛假訊息（如假冒檢察官、假投資網站）。
3. 使人陷於錯誤：被害人因詐術而產生錯誤認知。
4. 處分財產：被害人將錢匯出或交付財物。
刑責：處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
1.2 什麼是洗錢罪？（藏錢的行為）
依據 《洗錢防制法》第 2 條，洗錢是指：
1. 掩飾或隱匿特定犯罪所得之來源、去向。
2. 收受、持有或使用特定犯罪所得。
3. 關鍵點：洗錢罪的重點在於「讓髒錢變乾淨」或「切斷金流追蹤」。例如車手領錢、人頭帳戶轉帳，都常被認定為製造金流斷點的洗錢行為。
刑責：依同法第 14 條，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 500 萬元以下罰金。
1.3 詐欺與洗錢差異比較表
| 比較項目 | 詐欺罪 (Fraud) | 洗錢防制法 (Money Laundering) |
|---|---|---|
| 法源依據 | 刑法 第 339 條 | 洗錢防制法 第 2 條、第 14 條 |
| 核心行為 | 施用詐術，騙取財物 | 掩飾、隱匿犯罪所得流向 |
| 保護法益 | 個人財產權 | 國家金融秩序、犯罪追查 |
| 常見角色 | 機房人員、話務手 | 車手、收簿手、人頭帳戶 |
| 基本刑責 | 5 年以下有期徒刑 | 7 年以下有期徒刑 |
| 加重規定 | 1 年以上 7 年以下 (加重詐欺) | 若為集團性犯罪可加重 |
第二段：2026 法律新制：人頭帳戶的「告誡」與「刑責」分水嶺
過去提供帳戶者常被以「幫助詐欺」起訴，定罪率不一。為解決此問題，《洗錢防制法》第 15-2 條 於 2024 年修法生效，建立了新的處罰架構。
2.1 無正當理由交付帳戶：先行政、後刑事
新法採取「先行政後刑事」的立法模式。若民眾將帳戶提供給他人使用（如出租、出借），且無法提出合理說明（如非親友間借用）：
1. 初犯（行政罰）：由警察機關裁處 「告誡」 處分。這不是刑事前科，但會被列入黑名單，金融帳戶功能將受限（如限制轉帳、禁止網銀）。
2. 再犯（刑事罰）：若在受告誡後 5 年內再犯，則直接面臨刑事責任，處 3 年以下有期徒刑。
2.2 什麼情況會直接判刑？（加重條款）
並非所有初犯都只有告誡，若涉及以下三種情形，初犯即構成犯罪，無告誡緩衝期：
1. 期約或收受對價：例如「租帳戶一個月 3 萬」，或是「賣簿子一本 5000」。只要有拿錢，就視為惡性重大。
2. 交付帳戶達 3 個以上：一次交出多本存摺，被認定為職業性犯罪工具提供者。
3. 經告誡後 5 年內再犯。
刑責：處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 100 萬元以下罰金。
2.3 律師的觀察：新法對被告的影響
洪宇謙律師 指出，新法雖然看似給予初犯機會，但也讓「不知情」的抗辯空間變小。一旦帳戶被騙走，若無法證明自己是「被騙」而非「無故交付」，很容易先吃上一張告誡單，導致帳戶被凍結長達 5 年。
第三段：加重詐欺罪：詐騙集團成員的重刑風險
如果您被認定為詐騙集團的一員（如車手、機房），則不適用普通詐欺，而是適用刑度極重的 「加重詐欺罪」。
3.1 刑法第 339-4 條的三大加重事由
犯詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金：
1. 冒用政府機關或公務員名義：例如假冒檢察官、警察、健保局人員。
2. 三人以上共同犯之：詐騙集團通常結構嚴密（金主、機房、車手、收簿手），極易符合此款。
3. 以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具：即常見的網路詐騙、Line 詐騙。
3.2 組織犯罪防制條例的疊加
除了加重詐欺，詐騙集團成員常會一併觸犯 《組織犯罪防制條例》。
* 發起、主持、操縱、指揮者：處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
* 參與者（如車手）：處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
* 強制工作：雖然釋字第 812 號宣告強制工作違憲，但組織犯罪仍有高額罰金與嚴格的假釋門檻，且判刑確定後，可能需入監服刑，難以易科罰金。
第四段：律師協助的重要性：從警詢到法庭的勝訴關鍵
面對詐欺與洗錢指控，每一個環節都充滿陷阱。委任專業律師不僅是為了辯護，更是為了在程序中保全證據，爭取最有利的結果。
4.1 警詢與偵查庭：黃金辯護期
* 警詢陪同：警察做筆錄時的誘導式問話（如：「你覺得這樣合理嗎？」）常讓被告在無意間承認「不確定故意」。律師陪同可即時異議，確保筆錄記載正確。
* 偵查策略：檢察官決定是否起訴的關鍵。律師會協助整理對話紀錄、求職截圖等證據，撰寫 「刑事答辯狀」，主張被告無幫助詐欺之犯意（如：也是受害者），爭取 不起訴處分。
4.2 審判階段：無罪答辯 vs. 認罪協商
* 無罪答辯：若證據顯示被告確實不知情（例如遭設局、帳戶遺失），律師會引用實務見解（如最高法院判決），力拚無罪。
* 認罪減刑：若證據確鑿，律師會協助與被害人進行 調解。依刑法第 57 條，犯後態度（賠償與和解）是量刑的重要依據。律師能協助談判合理的賠償金額，爭取 緩刑，避免入監。
4.3 附帶民事賠償的處理
詐欺案件通常伴隨鉅額的民事求償。詐騙集團首腦抓不到，被害人往往轉向人頭帳戶或車手求償全額損失（連帶賠償責任）。專業律師能協助在民事庭上抗辯「因果關係」或「過失比例」，降低賠償金額。
第五段：法律我幫您：真實勝訴案例分享
在 法律我幫您 的網站上，記錄了多起由 洪宇謙律師、鄭才律師 經手的成功案例，證明了專業協助的價值：
5.1 案例一：求職被騙變人頭戶，獲不起訴處分
【案情】 當事人為家庭主婦，網路上應徵家庭代工，對方要求提供提款卡與密碼以「購買材料」。結果帳戶湧入大筆詐騙款項，被列為警示帳戶並移送法辦。
【律師策略】 洪律師協助整理雙方 LINE 對話紀錄，強調當事人持續詢問工作進度，且未獲得任何利益，顯見是遭詐騙而非共犯。
【結果】 檢察官採信律師主張，認定無幫助詐欺犯意，予以 不起訴處分。
5.2 案例二：車手不知情提領，爭取無罪判決
【案情】 當事人受僱於資產管理公司擔任外務，依指示收取客戶款項，卻不知該款項為詐騙贓款。
【律師策略】 鄭才律師深入分析公司營運模式，證明該公司有實體辦公室、正常面試流程，當事人難以察覺其為詐騙集團，主觀上無犯罪故意。
【結果】 法院一審判決 無罪。
5.3 案例三：詐欺和解，爭取緩刑
【案情】 當事人因一時貪念提供帳戶並協助轉帳，觸犯洗錢罪。
【律師策略】 考量證據對被告不利，律師建議認罪協商。在律師協助下，當事人與多位被害人達成和解，並分期賠償。
【結果】 法院考量被告犯後態度良好且已賠償，判處有期徒刑但給予 緩刑 3 年，免去牢獄之災。
詐欺與洗錢防制法常見問答 (FAQ)
Q1：我只是把帳戶借給朋友，沒有拿錢，這樣也算洗錢嗎？
Q2：收到警察局通知書要做筆錄，一定要請律師嗎？
Q3：人頭帳戶被起訴後，要賠償被害人多少錢？
Q4：我是車手，但我真的以為是在幫公司領錢，會被判刑嗎？
Q5：什麼是「告誡處分」？會有前科嗎？
Q6：遇到詐騙集團威脅說知道我家地址，不給帳戶就要對家人不利，怎麼辦？
結語：面對司法巨輪，專業律師是您的最佳防線
詐欺與洗錢案件的法律認定極為細膩，一字之差可能決定是無罪還是入獄。法律我幫您 的律師團隊具備豐富的刑事辯護經驗，能協助您從警詢、偵查到審判，精準擬定答辯策略，爭取清白或最小損害。
立即預約律師辯護