刑事妥速審判法全攻略：逾 8 年減刑與權益保全指南
法律我幫您｜專業律師教您運用「速審法」：從羈押限制到上訴封鎖的實戰策略
本文由「法律我幫您」律師團隊專業審定
主筆律師：洪宇謙 律師 (雍和法律事務所主持律師)
專業領域：刑事妥速審判、重大經濟犯罪辯護、最高法院上訴救濟、羈押異議處理
《刑事妥速審判法》（簡稱速審法）旨在落實憲法保障之「適時審判權」，防止訴訟無止盡延宕對被告造成人權侵害。
- 減刑規定： 若審判時間超過 8 年 且非歸責於被告，法院「應」減輕其刑。
- 羈押限制： 審判中之羈押期限，累計不得超過 5 年（針對死刑、無期徒刑等重罪）。
- 上訴限制： 二審判決無罪後，若檢察官欲提起第三審上訴，受到嚴格法理限制（如判決違背憲法）。
- 律師功能： 律師能主動聲請「速審減刑」、精算羈押天數要求釋放，並在檢察官上訴時提出有力駁斥以確保留下的無罪判決。
「我的官司打了十幾年，難道要這樣一直耗下去嗎？」在台灣司法體系中，訴訟長跑是許多被告最大的心理負擔。「刑事妥速審判法」 的出現，正是為了終結這種「法律上的無期徒刑」。在 2026 年的高度法治社會，如何善用這部法律爭取權益？雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，本篇文章將為您詳盡拆解速審法的實務應用，教您如何運用法律槓桿贏回自由。
一、速審法的核心精神：正義不僅要來到，還要及時來到
刑事訴訟的目的雖然在於發現真實，但絕不能以無限期的訴訟作為代價。依據 《刑事妥速審判法》第 1 條，本法制定的初衷是為了維護「審判之公平、妥速」。
洪律師專業解析：速審法不僅是程序規範，更是一部 「人權保護法」。當一個人的名譽與自由懸而未決多年，其損害往往已超越判決本身的刑罰。法律賦予被告在訴訟過久時，享有實質上的減刑權與程序上的保障。律師在案件中，會時時監測訴訟進度，一旦發現法院怠於調查或程序冗長，即刻依速審法提出異議。
二、詳盡對照：速審法三大核心條款解析表
不同的訴訟階段，速審法提供的保障重點不同。律師整理下表，助您快速掌握權利重點：
| 保障類型 | 核心法條 | 法定要件 | 法律效果 (勝訴關鍵) |
|---|---|---|---|
| 審判逾 8 年減刑 | 速審法 §7 | 1. 自第一審繫屬起逾 8 年。 2. 非可歸責於被告之事由。 3. 情節重大。 |
應減輕其刑。 即使有罪，刑度通常可獲得大幅下修。 |
| 羈押期限限制 | 速審法 §5 | 審判中羈押次數限制，總長度不得超過 5 年。 | 視為撤銷羈押。 法院必須依法放人，不得再行延長。 |
| 第三審上訴限制 | 速審法 §9 | 二審維持一審無罪判決，或二審改判無罪。 | 檢察官難以上訴。 除非判決違背憲法、司法院解釋。 |
三、速審法第 7 條：審判逾 8 年的自動減刑機制
這是不動產大案或重大經濟犯罪中，被告最重要的「救生圈」。依據 刑事妥速審判法第 7 條，只要自第一審繫屬日起算逾 8 年，除非是因被告故意延擾（如無正當理由缺席），否則法院「應」減輕其刑。
律師實務警告： 許多法院會試圖將延宕原因歸類為「案情複雜」或「被告律師聲請調查證據過多」。專業律師能透過每一庭的錄音與筆錄，證明律師的所有聲請皆為「防禦權之正當行使」，而非惡意延擾。這項法理攻防，往往是決定 10 年刑期能否減至 5 年的關鍵。
四、委任律師的重要性：攻克「惡意上訴」與「長期羈押」
在涉及速審法的訴訟中，委任律師具備以下無法取代的功能：
- 精準計算羈押天數： 依據 速審法 §5，羈押次數限制在二審與三審極為嚴格。律師能針對超期羈押立即提出異議聲請，讓被告在判決前恢復人身自由。
- 防禦檢察官的突襲上訴： 依據 速審法 §8 及 §9，若二審維持一審無罪，檢察官的上訴權會被高度限縮。律師能引用憲法層級的見解，請求最高法院駁回檢察官的上訴。
- 證據的精簡與聚焦： 速審法雖保障速度，但不能犧牲真實。律師能協助精選對被告最有利的證據，避免冗長無謂的調查，縮短程序同時保住無罪機會。
五、法律我幫您：精選速審法相關勝訴案例與資源
在雍和法律事務所，我們擅長將被遺忘的訴訟權利轉化為實質救濟。以下是精選連結：
六、羈押期限的最後防線：速審法第 5 條的威力
許多被告最恐懼的是「判決前一直關」。依據 刑事妥速審判法第 5 條：
- 累計期限： 審判中之羈押期間，累計不得超過 5 年。
- 次數限制： 一、二審各不得超過三次，三審不得超過一次。
- 強制釋放： 逾期仍未判決，視為撤銷羈押，法院應即釋放被告。
律師觀點： 這是對抗公權力最硬的條款。專業律師會像會計師一樣精確計算被告被關的每一天（包含折抵天數），只要達到法定上限，無論案情多麼重大，法官都必須依法放人。這對於重大金融案件或涉嫌組織犯罪的被告而言，是守護人身自由的最後堡壘。
七、檢察官上訴限制：無罪判決的防護罩
二審判無罪後，檢察官還可以一直告嗎？依據 速審法第 9 條，檢察官提起第三審上訴的理由被限縮在以下三種：
- 判決所適用之法令違背憲法。
- 判決違背司法院解釋。
- 判決違背判例。
這意味著，檢察官不能僅因為「不滿意判決」或「認為證據認定有誤」而上訴到最高法院。律師強調：二審勝訴後的防禦戰最為關鍵。律師能透過詳細的法律論證，證明二審判決無違憲法或判例，讓案件在二審就此畫下句點，真正拿回清白。
八、結論：掌握法律槓桿，別讓正義被時間消磨
刑事妥速審判法不僅是一部法規，它是法律對「時間成本」的正視。在 2026 年的高度競爭社會，時間就是一切。無論您是面對陳年舊案的糾纏，還是身陷超期羈押的困境，第一時間尋求專業律師的介入，不僅能止血保全現有生活，更能透過正確的法律路徑贏回本該屬於您的未來。正義不應遲到，更不應在疏忽中消散。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊將以最領先的實務經驗，助您捍衛法律尊嚴。記住：正確的律師，是面對司法長跑最強大的後盾。