刑事訴訟法 131 逕行搜索終極指引：保障您的隱私權與程序正義
律師解析：沒搜索票進門合法嗎？從「緊急要件」到「證據排除原則」的法律防衛策略
本文由「法律我幫您」律師團隊專業審定
主筆律師：洪宇謙 律師 (雍和法律事務所主持律師)
專業領域：刑事防禦訴訟、憲法隱私權救濟、毒品與詐欺案件辯護、違法搜索救濟
逕行搜索（無票搜索）： 是指在特定緊急情況下，司法人員不需事先取得法院核發的搜索票即可進行搜索。
- 法定三種情境（第1項）： 1. 逮捕、追訴被告或犯罪嫌疑人。 2. 追捕現行犯。 3. 有事實足認犯罪嫌疑人確實在內。
- 對物緊急搜索（第2項）： 檢察官在偵查中，若有明顯事實足認證據有湮滅風險，且情況急迫，得逕行搜索。
- 備查程序： 執行後 3 日內應報告檢察官及法院。若法院不予准許，應於 5 日內撤銷之。
- 法律效果： 若搜索不符法定要件，所取得之扣押物可能依「證據排除原則」無法在法庭上使用。
- 律師功能： 審查搜索是否具備「相當理由」、提起撤銷搜索之聲請、以及爭取刑事判決無罪。
「明明我沒有同意，警察卻直接衝進我房間搜查，這合法嗎？」這是許多在刑案偵查中感到絕望的當事人的心聲。憲法保障人民的居住自由與隱私權，原則上搜索必須有法院核發的「搜索票」。然而，「刑事訴訟法第 131 條」 開啟了一個例外通道。在 2026 年的高度法治環境下，這條法律常被檢警誤用為「繞過法院監督」的捷徑。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，將為您深度解析這場關於公權力與私人隱私的角力。
一、刑事訴訟法 131 條的立法初衷：急迫性與正義的平衡
搜索制度的核心在於「令狀主義」。依據 《刑事訴訟法》第 128 條，搜索應用搜索票。但犯罪行為往往發生在瞬間，如果警察每次都要回辦公室打報告聲請搜索票，毒品可能已經沖進馬桶，詐騙電腦可能已經被重灌。
洪律師精闢解析：刑事訴訟法 131 條賦予檢警在「火燒眉毛」時的斷然處置權。但這不是一張「想搜就搜」的空白支票。其判斷基準在於 「相當理由」 與 「急迫性」。如果警察在門口監視了三天三夜才決定衝進去，卻沒有聲請搜索票，這就難以主張 §131 的緊急要件，因為其顯然具備聲請令狀的時間。
二、詳盡對照：有票搜索 vs. 逕行搜索 vs. 同意搜索
不同的搜索方式，法律保護的強度完全不同。律師整理下表，助您釐清當下的處境：
| 搜索類別 | 法源依據 | 核心要件 | 是否需當場簽名 | 律師專業提醒 |
|---|---|---|---|---|
| 令狀搜索 (有票) | 刑訴 §128 | 經法官審核核發搜索票。 | 是。需出示原件。 | 範圍僅限於搜索票上記載的地點與標的。 |
| 逕行搜索 (無票) | 刑訴 §131 | 緊急追捕、防止證據瞬間湮滅。 | 否。執行後才報法院。 | 最易發生濫權，應錄影保全現場。 |
| 同意搜索 (自願) | 刑訴 §131-1 | 受搜索人出於 自願性 的同意。 | 是。需簽署同意書。 | 千萬別因恐懼而隨便簽名，簽了就難救。 |
| 附隨搜索 (逮捕) | 刑訴 §130 | 因逮捕、拘提而對身體或周邊搜索。 | 否。 | 範圍僅限於其身體及伸手可及之處。 |
三、逕行搜索的法定限制：什麼是「相當理由」與「急迫性」？
依據刑事訴訟法第 131 條第 1 項，司法警察官只有在追捕被告或現行犯時，且有 「明顯事實」 足認其確實在內，才能進屋。
律師實務觀察點：
- 聽覺 vs 視覺： 警察在門外聽到有人喊「救命」或「燒毒品」，這構成急迫性。但若只是懷疑裡面有詐騙機房，卻完全無動靜，不宜逕行搜索。
- 對物的緊急搜索 (§131 II)： 這條更嚴格。必須由檢察官親自指揮或經其同意。如果是基層員警自己決定「為了保全電腦資料」而搜家，法院事後高機率裁定不准許。
四、委任律師的重要性：刑事訴訟中的「毒樹果實」防線
在涉及刑事搜索的救濟中，自行處理常會因為不懂法律定性而錯失翻案機會。委任律師具備以下無法取代的功能：
- 證據排除原則之發動： 若搜索不合法，律師能依據 刑事訴訟法第 158-4 條 要求法官宣告該扣押物（如毒品、手機、贓款）不具備證據能力。這往往是官司轉無罪的唯一關鍵。
- 搜索備查程序的攻防： 檢警在逕行搜索後必須於 3 日內報法院。律師能隨時追蹤法院是否裁定「不予准許」。若法院不准，律師可即時聲請領回扣押物。
- 防杜「同意搜索」的騙局： 警察常會說「不簽同意書我們就直接衝」，導致當事人被迫簽名。律師能協助舉證當時的心理壓力與「非自願性」，推翻搜索合法性。
五、法律我幫您：精選逕行搜索勝訴案例與相關資源
雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，擅長處理憲法層級的刑事防禦，以下為本所精選資源：
六、搜索後的法律救濟：三日內與五日內的黃金救援
逕行搜索結束後，並不代表程序終結。依據 刑事訴訟法第 131 條第 3 項：
- 3 日內陳報： 執行機關應於執行後 3 日內，報告檢察官及法院。
- 法院准駁： 法院會針對「相當理由」進行書面審查。
- 5 日內撤銷： 若法院認定不合法，應於 5 日內撤銷搜索，並返還所得之物。
律師觀點： 這段期間是辯護人的「黃金發言期」。律師能代為撰寫 「聲明異議書」 或 「撤銷搜索聲請狀」。許多當事人在搜索完就回家等開庭，殊不知法律程序正在背後跑動。若能在法院裁定前遞交律師見解，撤銷搜索的機率將大幅提升。
七、若搜索不合法，證據還能用嗎？解析 158-4 條
這是我國刑事訴訟中最著名的「權衡原則」。依據 刑事訴訟法第 158-4 條：
「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」
技術細節： 法官會看警察是「故意違規」還是「行政疏失」。專業律師能透過交互詰問，揭露警察對 §131 的惡意規避，引導法官認定該證據具有「毒樹果實」效應，進而保護被告免於定罪。
八、結論：掌握法律槓桿，別讓隱私在權利中睡著
刑事訴訟法 131 條是法律的雙面刃。它既能打擊犯罪，也可能成為濫權的工具。在 2026 年的高度智慧監控社會，人民的私領域邊界更應受到嚴密保護。無論您是面對突如其來的毒品查緝，還是因複雜商務糾紛捲入搜索，第一時間尋求律師的法律鑑定，不僅能保全現有財產，更能透過正確的法理防線贏回清白。正義不應因程序瑕疵而遲到。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊將以最領先的實務經驗，助您在司法風暴中贏回主動權。記住：正確的律師，是您面對公權力最強大的盾牌。