行政程序法 117 條終極指引：撤銷違法行政處分與權益救濟

律師教您破解不當處分：從依職權撤銷、信賴保護到行政訴訟的勝訴關鍵佈局

本文由「法律我幫您」律師團隊專業審定

主筆律師：洪宇謙 律師 (雍和法律事務所主持律師)
專業領域：行政爭訟、土地開發救濟、國家賠償訴訟、稅務處分撤銷

「明明政府已經批准了我的建築執照，為什麼過了兩年又說程序有誤要收回？」這是在行政救濟實務中最常見的噩夢。公權力的行使必須具備安定性，但法律也要求行政行為必須合法。「行政程序法 117 條」正是這兩者間的槓桿。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊強調：當機關欲行使職權撤銷時，往往涉及複雜的「公益」與「信賴」權衡。本篇文章將為您拆解行政程序法第 117 條的技術細節，教您如何守護您的合法權益。

一、行政程序法 117 條的法律位階：法治國原則的糾錯機制

行政處分一旦作成並送達，即產生法之拘束力。然而，基於「依法行政原則」，行政機關不應讓違法的狀態持續存在。依據 《行政程序法》第 117 條 前段規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」

洪律師專業解析：這條法律最重要的特徵在於它突破了「救濟期間」的限制。即使您已經超過了 30 天的訴願期，行政機關發現自己做錯了，依然「可以」改過來。這對民眾而言，既是重啟救濟的希望（授益處分），也是產權不穩定的風險（負擔處分）。律師在實務中，通常會針對機關是否具備「裁量權」以及是否違反「公平競爭原則」進行深入攻防。

二、詳盡對照：行政處分之撤銷、廢止與無效之差異

了解不同的處分效力，有助於律師在行政爭訟中選擇正確的訴訟種類。下表助您快速釐清：

三、撤銷行政處分的雙重限制：公益 vs. 信賴保護

並非所有違法處分都可以說撤就撤。依據 行政程序法第 117 條但書，機關不得撤銷的情形有二：

1. 撤銷對公益有重大危害者

若撤銷一個違法處分（如：違建拆除令的撤銷），雖然技術上處分違法，但若保留該違法狀態反而對大眾安全有益，則不得撤銷。

2. 受益人信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益

這是不動產糾紛中最重要的防禦盾牌。如果您依據政府的許可，已經投入大筆資金開發，而您本身沒有詐欺或賄賂行為，則您的「信賴利益」受到保護。律師提醒：依據 §119，若您具備「信賴不值得保護」之情形（如：提供錯誤資訊、明知違法），這項盾牌就會失效。

四、委任律師的重要性：攻克「裁量逾越」的專業防線

行政機關在適用 117 條時具備廣大的「裁量權」。為什麼在涉及行政救濟時，您必須具備專業律師？

• 法理定性與證據保全： 律師能協助調閱機關內部簽呈，證明處分作成時的違法點，或是反過來證明受益人並無「不誠實陳述」的事實。
• 損害賠償精算： 依據 行政程序法 §120，處分被撤銷後，受益人得請求損失補償。律師能精準計算「預期利益」與「既有支出」，確保求償金額最大化。
• 程序的嚴密監控： 撤銷處分必須遵守 §121 的 2 年除斥期間。律師能針對機關「何時知悉」進行調查，一旦逾期撤銷，即可在行政訴訟中直接主張機關撤銷無效。

五、法律我幫您：精選行政救濟勝訴案例與相關資源

雍和法律事務所洪宇謙律師團隊，擅長處理土地、稅務、工商行政之撤銷救濟，以下為本所精選資源：

六、溯及既往與損失補償：民法與行政法的交錯應用

依據 《行政程序法》第 118 條，行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。
律師觀點： 這在實務中會造成極大的金流震盪。例如：補助金被撤銷，機關會要求返還過去領取的數百萬。
此時，律師會依據 §120 請求補償。補償額度應以受益人「因信賴該處分致遭受之財產上損失」為限。專業律師能透過會計試算，將「機會成本」與「已投入成本」最大化列入補償範圍。

七、救濟程序 SOP：如果機關拒不撤銷怎麼辦？

雖然 117 條是「職權撤銷」，但民眾可以透過「促請」方式發動。

1. 促請發動： 發送律師函檢具違法證據，促請機關依職權撤銷。
2. 申請行政程序重新開始： 若符合 §128 之要件（如發現新證據），得申請重啟程序。
3. 訴願與行政訴訟： 若機關拒絕，律師能代為提起「課予義務訴訟」，請求法院判命機關撤銷該處分。

八、結論：掌握法律槓桿，別讓公權力侵害資產

行政程序法 117 條不僅是政府的糾錯單，更是民眾對抗不當公權力的強力槓桿。在 2026 年的高度法治環境下，行政處分的穩定性應具備 「預防性法律」思維。無論您是面臨建照撤銷、稅務溢課，還是工商罰單，第一時間尋求專業律師的介入，不僅能止血保全現有生活，更能透過正確的法律路徑贏回本該屬於您的資產。正義不應遲到，更不應在機關的疏忽中消散。雍和法律事務所洪宇謙律師團隊將以最領先的實務經驗，助您贏回權益。記住：法律保護懂得運用它的人。