洪宇謙 律師｜勝訴案例

當事人原被認定參與提款與交付現金流程，二審遭判有期徒刑1年4月，面臨入監壓力。家屬在三審前緊急委任，希望補救前審沒有說清楚的角色分工與生活背景。

洪宇謙律師重新整理卷證、匯款紀錄與通訊脈絡，指出當事人並非核心成員，並在法庭上強調其犯後態度、賠償努力與再犯風險極低，請求法院給予緩刑自新機會。

當事人被起訴為三人以上共同詐欺案中的幹部角色，檢方以群組對話、金流與人際關係推論其具有指揮地位。

洪宇謙律師逐一拆解檢方推論，主張卷內證據只能證明接觸或受託處理，不能直接證明犯罪組織分工與犯意聯絡，並在法庭攻防中凸顯合理懷疑。

當事人因臨時受託提款200萬元，於銀行外遭警方當場查獲，案件一開始被認為是典型車手案。

洪宇謙律師協助當事人誠實說明接觸過程、報酬承諾與受騙背景，並向法院提出工作、家庭、和解與悔悟資料，爭取不以入監作為唯一處理方式。

當事人出租帳戶後又被要求協助轉帳，帳戶隨後流入詐欺款項，遭懷疑明知詐騙仍配合洗錢。

洪宇謙律師在偵查庭中還原招租訊息、對話紀錄與帳戶交付過程，主張當事人是遭話術包裝誘騙，並非主動加入詐騙分工。

靈骨塔投資交易破局後，對方將履約爭議包裝成詐欺告訴，指稱當事人一開始就沒有履約意思。

洪宇謙律師整理契約、款項流向與雙方往來紀錄，說明本案核心是投資標的與交付條件爭議，而非刑事詐欺的虛偽承諾。

當事人因出租手機門號，門號後續被不明人士拿去撥打詐騙電話，警方因此通知到案。

洪宇謙律師提出門號申辦、交付原因與對話資料，主張當事人無法預見門號會被用於詐欺，並要求檢方不得僅以門號所有人身分推定犯罪故意。

當事人因出租蝦皮賣場帳號與代收款項，被列為洗錢與幫助詐欺嫌疑人。

洪宇謙律師比對平台交易資料、聊天紀錄與實際商品資訊，指出帳號使用情境具有正常交易外觀，不能直接推論當事人知道款項來源不法。

當事人的幣託 Bito 帳戶遭他人引導登入與操作，帳戶被用於收受不明款項，因而捲入洗錢偵查。

洪宇謙律師協助重建虛擬貨幣帳戶被取得的時間線，提出登入紀錄、聊天截圖與資金流向分析，主張當事人並非實際控制不法金流者。

當事人提供 MaiCoin 帳戶給他人操作，事後才發現帳戶涉及詐騙金流，面臨洗錢防制法風險。

洪宇謙律師從帳戶開通流程、交易指示與當事人認知能力切入，強調本案缺乏明知或預見不法來源的直接證據。

當事人被指控販賣二級毒品，現場與通訊資料看似不利，案件一開始被認為有重罪風險。

洪宇謙律師細讀搜索筆錄、通訊語意與交易前後脈絡，主張對話內容不足以證明營利意圖，也不能以人贓俱獲直接取代販賣構成要件。

當事人因郵寄大麻被控運輸二級毒品，檢警懷疑其具有散布或轉售目的。

洪宇謙律師從包裹數量、取得來源、使用習慣與對話內容切入，說明本案缺乏營利或擴散毒品的證據，並爭取檢方採較精確的事實認定。

當事人遭控販賣安非他命，案件涉及釣魚偵查與誘導交易，若未精準防禦可能面臨重刑。

洪宇謙律師在法庭上主張偵查手段與交易形成過程應受嚴格檢驗，同時提出當事人悔悟、生活穩定與再社會化資料，爭取緩刑空間。

交通事故後當事人短暫離開現場，被告發肇事逃逸；但當事人主張當下並未察覺碰撞，也沒有逃避責任的意思。

洪宇謙律師調閱現場照片、行車路線與碰撞位置，說明事故感知可能性不足，並在偵查庭中強調肇逃罪必須有主觀逃逸意思。

當事人遭貨運車輛撞擊後受重傷，長期復健、工作能力下降，保險與對造卻低估實際損害。

洪宇謙律師提出診斷證明、勞動力減損鑑定、薪資損失與照護支出，並在法庭上逐項說明每一筆損害與事故的關聯。

車禍初判與鑑定意見均認為當事人應負全責，導致對方拒絕賠償，案件陷入僵局。

洪宇謙律師重新分析路權、號誌、煞車痕與車損位置，指出原鑑定忽略對方違規與事故可避免性，並在法庭上要求重新評價責任比例。

當事人因酒駕拒測遭吊扣駕照與裁罰，但認為警方告知程序與攔查過程存在瑕疵。

洪宇謙律師檢視密錄器、舉發單與程序告知內容，向行政法院主張拒測裁罰必須符合明確告知與合法程序，不能只以結果處分。

81名繼承人牽涉上億元土地，親族意見分歧，若沒有可執行分割方案，案件可能長期拖延。

洪宇謙律師將土地利用現況、持分比例、分割可能性與當事人需求製成具體方案，在法庭上主張兼顧公平與實際使用利益的分割方式。

當事人在返還遺產案一審遭判重賠461萬元，幾乎失去原本保有的300萬元遺產利益。

洪宇謙律師二審接手後重整金流、照護支出與遺產保管事實，向法院說明一審未完整評價抵扣與實際支出。

當事人長年代父清償債務，遺產分割時卻被其他繼承人忽略，導致其應得權益被壓縮。

洪宇謙律師提出還款證明、債務來源與代償必要性，主張相關款項應在遺產分割中扣還或納入公平考量。

當事人名下房地遭親友或第三人長期占用，對方拒絕搬離，甚至主張有使用權利。

洪宇謙律師整理所有權資料、占用起始原因與催告紀錄，在法庭上主張對方已無合法占有權源，應遷讓並返還不動產。

當事人因繼承土地遭親族指控偽造文書，對方企圖透過訴訟推翻土地登記結果。

洪宇謙律師比對繼承文件、印鑑資料與辦理流程，指出原告對偽造事實與因果關係均未完成舉證。

鄰居管線漏水造成當事人屋內裝潢與財物受損，但對方否認責任，調解多次未果。

洪宇謙律師協助聲請鑑定、整理修繕報價與受損照片，在法庭上證明漏水源頭與損害範圍。

父親年輕時長期賭博、離家，未實際扶養子女；年老後卻要求子女負擔生活與照護費用。

洪宇謙律師蒐集戶籍、鄰里證明、家族陳述與過去未扶養事實，在家事法庭主張父親未盡扶養義務且情節重大。

父親在當事人年幼時即失聯，數十年未聯繫、未支付生活費，晚年入住機構後突然要求子女負擔安養費。

洪宇謙律師重建成長歷程與失聯證據，向法院說明親子扶養義務不能脫離過往照顧事實與公平原則。

社會局要求當事人負擔父親每月約3萬元護理費，但父親過去長期棄養，親子關係早已斷裂。

洪宇謙律師提出父親未扶養、未同住、未關心子女成長的證據，並在家事程序中主張即便子女有收入，也不能忽略父母過去重大失職。